Supple Mental 知识中心 PLENDEUKRCSROFRSKZHJA

Legal engineering
把食品法落实到AI工具中

我为欧盟及波兰食品法合规设计并构建法律知识库、自动化流程和AI工具。从法规和登记册出发,最终交付法规事务、质量或市场团队真正在用的工具。

服务内涵

把法规转化为数据、规则和流程

Legal engineering 是法律与技术的交叉工作。我将法规——包括第(EC) 1924/2006号、第(EU) 432/2012号、第(EU) 1169/2011号、第(EU) 2015/2283号法规以及波兰《食品与营养安全法》——转化为结构化数据、规则和流程步骤,使工具能够可重复地核查,并注明来源。

法律分析仍由法律专业人员负责。工具负责整理材料、显示来源和状态、提示风险——它不批准标签,也不替代法律意见。

已在运行

我已构建并维护的工具

以下工具均可公开访问——在讨论项目之前,您就可以了解我的工作方式。

supplemental.pl MCP服务器

公开、只读的MCP服务器,地址 https://mcp.supplemental.pl/mcp——无需登录,无需密钥。共八个工具:检索和获取 supplemental.pl 文章、欧盟营养与健康声称登记册、欧盟新型食品目录、C.L.A.I.M.S. 声称、GIS通报步骤以及 Nutrimetr 计算器。支持 Claude、ChatGPT、Cursor 及其他MCP客户端。

说明与连接方法(英文) →

C.L.A.I.M.S.

健康声称AI分析工具(app.foodlaw.ai):涵盖第(EU) 432/2012号法规批准的声称以及处于“on hold”状态的植物类声称。“on hold”植物类声称一律视为未获批准。它不是欧盟委员会的官方登记册。

打开 C.L.A.I.M.S. →

Nutrimetr

营养成分计算器:根据配方生成每100克营养表、%NRV、依据第(EC) 1924/2006号法规对营养声称的初步判断、过敏原及QUID提示。确定性计算,不使用AI。不能替代实验室检测。

打开 Nutrimetr →
服务范围

我可以为贵公司构建什么

每个项目都从公司内部的具体流程出发,而不是从技术出发。

法律知识库

供人员和AI模型使用的结构化法规知识。

  • 来源结构:法规、欧盟登记册、指南、判例;
  • 每条内容附法律依据、法律状态日期和来源链接;
  • 提供PL/EN/DE语言版本,服务团队和出口市场。

声称核查

在声称进入标签、网站或网红内容之前进行可重复核查。

  • 将成分及剂量与第432/2012号法规中的声称进行匹配;
  • 将“on hold”植物类声称标记为未获批准;
  • 边界情况升级至法律专业人员处理。

标签与GIS通报流程

让研发、质量、市场和设计之间的信息不再遗漏。

  • 依据第1169/2011号法规的标签核查清单(成分、警示语、QUID、过敏原);
  • 依据波兰法律第29条的GIS通报步骤及所需数据;
  • 明确区分:GIS通报 ≠ 新型食品授权。

结构化法规数据

以可检索、可关联的格式整理欧盟登记册和内部产品数据。

  • 成分、声称、新型食品状态和配方的数据模型;
  • 导出至表格、API或数据库;
  • 为每个数据集注明来源和许可(例如欧盟委员会数据采用 CC BY 4.0)。

MCP与AI助手集成

把法规知识接入团队已在使用的工具。

  • 面向 Claude、ChatGPT、Cursor 等客户端的公开或内部MCP服务器;
  • 只读工具,每个回答都附来源;
  • 通过工具说明和免责声明降低误用风险。

法规团队内部工具

针对单一流程定制的简单应用和自动化。

  • 计算器、检索工具和核查表单;
  • 为法律专业人员的决定留出空间的回复与报告模板;
  • 文档编写及向团队交付。

项目流程

  1. 流程与来源。 您描述流程并提供示例文件;我们确定哪些法规和登记册作为权威来源。
  2. 模型与规则。 我将法规转化为附有法律依据的数据结构和规则,并明确哪些决定由人作出。
  3. 基于您的样例制作原型。 使用您产品组合中的真实标签、配方和声称测试工具。
  4. 上线与维护。 我连同文档交付工具,并约定法律变更后如何更新数据。

适用对象

  • 膳食补充剂和功能性食品生产商;
  • 在波兰及欧盟市场投放产品的进口商和分销商;
  • 反复进行相同分析的法规事务、质量和市场团队;
  • 部署AI助手并希望其回答以法律来源为依据的团队。

合作原则

  • 工具不能替代法律意见。C.L.A.I.M.S.、MCP服务器或 Nutrimetr 的结果只是参考,而非对标签的批准。
  • 工具的每个回答都注明来源:法规、登记册或文章。
  • “on hold”植物类声称不是已批准的声称——每个工具都会如此标注。
  • 范围和计费方式取决于流程和来源数量,在首次沟通后确定。本站不公布价目表。
  • 初步沟通用于判断项目是否适合承接,并非免费法律意见。

有值得自动化的流程吗?

请用几句话描述流程、来源以及团队使用的工具。我会回复能否以及如何将其转化为知识库或AI工具。